88。67、91。67、82。17）；山东胜软科技股份无限公司（86。48、79。98）；山东烈日消息办事无限公司（85。09、89。59、80。09）；东营天朗收集科技无限公司（85。98、89。48、87。69、79。19）；东营市优众智能科技无限公司（86。10、89。10、80。10）；中国挪动通信集团山东无限公司东营分公司（93。50、95。00、86。00）；东营友信软件无限公司（85。66、89。66、80。16）；山东昶源消息科技无限公司（82。06、87。56、95。75、95。25） 。1、山东木水软件科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。2、山东胜软科技股份无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。3、山东烈日消息办事无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。4、东营天朗收集科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。5、中国电信集团无限公司东营分公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。6、东营市优众智能科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。7、中国挪动通信集团山东无限公司东营分公司：评审得分较低（其他景象因手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。8、东营友信软件无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、导致得分偏低）。山东昶源消息科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。
